Bioinitiative
The BioInitiative 2012 Report has been prepared by 29 authors from ten countries, ten holding medical degrees (MDs), 21 PhDs, and three MsC, MA or MPHs. Among the authors are three former presidents of the Bioelectromagnetics Society, and five full members of BEMS.
(Bioinitiative)
Microwavenews
"For more than 30 years, Microwave News has been reporting on the potential health and environmental impacts of electromagnetic fields and radiation. We are widely recognized as a fair and objective source of information on this controversial subject. See the “blurbs” on the right."
(Microwavenews)
World Health Organisation
"WHO is the directing and coordinating authority for health within the United Nations system. It is responsible for providing leadership on global health matters, shaping the health research agenda, setting norms and standards, articulating evidence-based policy options, providing technical support to countries and monitoring and assessing health trends."
(WHO)
Powerwatch
"Powerwatch is a small non-profit independent organisation with a central role in the UK EMF and Microwave Radiation health debate. We work with other like-minded groups and with decision-makers in government and business, promoting policies for a safer environment. We have been researching EMF effects on health for over 20 years, and provide information to help people understand these complex issues."
(Powerwatch)
Autoritet & Troværdighed
EMF-kontroversen er en omfangsrig kontrovers at dække - med omkring 500 hjemmesider i ét netværk bliver kortet hurtigt tætpakket. Vi vil dog argumentere for, at EMF-kontroversen har udmøntet sig i et særligt tæt kort da aktørerne i netværket ikke blot er mange men også linker massivt til andre hinanden. Ofte har vi oplevet over 100 udgående link pr. hjemmeside. En sådan trafik af henvisninger til hinanden har naturligvis ledt en såkaldt "Hairball", der ved første øjekast synes svær at skabe sig overblik over. Ikke desto mindre viste der sig hurtigt gennem systematisk kategorisering en 'clusterings' ligesindede, nogle subkontroverser og ikke mindst omkring fire helt centrale hjemmesider. At der dukker en håndfuld så markante hjemmesider op fordi de har modtaget absolut flest henvisninger fra de andre hjemmesider i korpuset tyder på en reel autoritet i kontroversen. Vi betragter de mange indadgående links som tegn på to ting:
For det første er det en anerkendelse af at netop denne gruppe af hjemmesider uafhængigt af hinanden bliver anerkendt for deres (unikke) viden og bevisførelse på området (Bioinitiatives EMF-rapport fra 2012), erfaring og tilstedeværelse i vidensfeltet (Microwavenews der har udgivet artikler om emnet siden 1981), og den magt de besidder især på internationalt plan (WHO). Det er en selvforstærkende autoritet da akkumalationen af links ikke svarer til mængden af udadgående link. Dette bidrager til en tese om at de mest centrale spillere i kontroversen ikke har behov for at søge anerkendelse udefra, qua deres position i vidensfeltet.
For det andet tyder den massive udadgående link-strøm til ligesindede i netværket fra især borgergrupper, private og mindre medlemsorgnisationer i mange tilfælde på en søgning efter troværdighed ved at associere sig med andre (ofte mere centrale) aktører i netværket. Dette kan hænge sammen med den store mængde aktører hvis argumentation primært er bygget på personlig erfaring som andre steder i netværket ikke anerkendes som tilstrækkelig videnskabelig på trods af at hjemmesider bygget på personlige og praktiske erfaringer er i overtal i netværket, som det også kan ses andre steder på denne hjemmeside.